Dans la dernière année, peu d’événements à gauche furent porteurs de nouveautés accrocheuses. Il y a eu la création du NPA, avec son flot de nouveaux militants et les promesses d’une nouvelle ligne -certes radicale mais rompant avec l’idée de la révolution-, dont on voit aujourd’hui retomber bien vite l’attraction. Il y a eu dans une moindre mesure la création d’un Front de gauche finalement réduit, qui pourrait dessiner les contours d’une gauche « communiste républicaine ». Il y a eu aussi, même si on l’a très vite oublié, les 20% de la motion de Benoît Hamon au congrès de Reims, qui auraient pu mener un PS confronté à l’impasse de la « troisième voie », vers un changement d’orientation sociale démocrate. Et puis il y a eu Europe Ecologie, dont les très bons résultats à l’élection européenne vinrent clore cette période difficile pour la gauche. Finalement, sans crier gare, ce rassemblement, qui en avait fait douter plus d’un , a créé la surprise, mettant un coup d’arrêt aux tentatives hégémoniques du PS et rappelant à la gauche radicale qu’il faudra aussi compter à l’avenir avec le camp écolo. Car si on cherche ici ou là depuis des mois à refonder de la gauche, beaucoup avaient volontairement mis de côté la légitimité et la capacité des écolos à prendre part à la démarche. C’est pourtant sa volonté à y participer dans les mois à venir qui pourrait permettre de voir se dessiner une alternative sérieuse à la social-démocratie(-libérale) vendue par le PS à qui veut.

Fonderie de cuivre

États-Unis, Ohio, Février 1942. Photo : Alfred T. Palmer, source : The Library of Congress (flickr)

Certes, il est impossible d’oublier que dans ces dernières élections, six électeurs sur dix ne sont pas allés voter. Les taux d’abstention aux législatives de 2007 et aux municipales de 2008 laissaient déjà entrevoir que la participation historique à la présidentielle n’était qu’une parenthèse. Le jour où ces électeurs se remettront à voter, les résultats pourraient en être totalement modifiés. Mais rien ne dit que les voies abstentionnistes iraient directement vers les partis dits « majoritaires ».

Europe Écologie a gagné une partie de la bataille des idées en partant en campagne tôt, en affichant un pragmatisme et des possibles face à la crise actuelle. Et a peut-être clôt cette longue phase du vote socialiste « par défaut », dont la dernière expression aux municipales avait été terrible pour les Verts. Europe Ecologie a aussi sans le savoir répondu en partie à cette profonde interrogation qui traverse la gauche radicale quant à la forme « parti ». Sans pouvoir dire si ce modèle peut perdurer, la création d’une structure ad hoc – alliant militants politiques et associatifs ; mêlant méthodes de propagande classique à celles de l’agit prop et de l’activisme ; ouvrant dans une certaine mesure, une plus grande liberté de parole et d’élaboration du discours – a semble-t-il séduit. Ou en tout cas, n’a pas servi de repoussoir. Même si la victoire emportée doit beaucoup au génie politique de leaders incontestés, à la découverte de nouveaux, de la présence sur ces listes d’eurodéputés aguerris et de militants prêts à rejoindre la bataille parlementaire.

De très nombreuses questions restent néanmoins en suspens si ce rassemblement prometteur veut avancer. Parmi elles, certaines mériteraient d’être rapidement abordées. Les attaques répétées venant du camp de la gauche radicale et d’une partie des Verts sur l’absence d’un programme « social » dans le contrat écologique d’Europe Ecologie est la preuve que, -la mauvaise foi escomptée-, la bataille des idées est quand même loin d’être gagnée. La proposition d’un bouclier social européen, la création de 10 millions d’emplois en 10 ans ou la réduction du temps de travail sans perte de salaire ne semblent pas suffisant pour convaincre de la ligne politique du mouvement… L’une des questions posées à Europe Ecologie est finalement celle du maintien d’un système néolibéral : l’écologie politique est-elle soluble dans le capitalisme ? Peut-elle s’en accommoder ? Les réponses apportées pourraient être une première étape pour rassurer (ou non) sur l’ancrage à gauche de ce futur mouvement écolo.
Un autre défi est celui du prolongement du rassemblement, dans le contexte électoral des régionales, qui constitue en soi encore une possibilité de fragilité. Dany Cohn-Bendit avait prédit des larmes pour la désignation des listes européennes. Qu’est-ce qui assure que le processus des régionales se passera calmement quand ci et là, on voit déjà les anciennes et actuelles rivalités au sein des Verts s’exprimer. Surtout que dans un contexte d’ouverture au mouvement associatif, il faudra bien accepter de « faire de la place » aux nouveaux venus. Une équation difficile à résoudre tant les appétits sont grands et (parfois) légitimes…

Reste aussi la question majeure de la participation de ce rassemblement au mouvement social, porteur d’une multitude d’enjeux, de personnalités et de méthodes politiques. Si les Verts ont une longue histoire partagée avec une partie du mouvement social, la distance consommée avec les syndicats rend les choses complexes sur le long terme. Car la remise en cause en profondeur du productivisme ne pourra pas se faire sans un travail de long haleine avec eux, pour envisager par exemple une reconversion acceptable de l’industrie automobile. D’autant plus que la classe ouvrière et la classe des précaires -et leurs histoires-, n’appartiennent pas à la gauche radicale et l’extrême gauche. Et si ce mouvement écolo ne va pas à sa conquête, cela signifierait de se passer de celles et ceux qui seront prioritairement bénéficiaires des propositions défendues par Europe Écologie.

Cela fait beaucoup de défis à relever pour un jeune mouvement d’à peine six mois… Mais le moment est peut-être historique. Surtout, les très bons scores obtenus par l’UMP et le maintien de sa politique néolibérale fortement destructive et inégalitaire, obligent à une très forte responsabilité. Si Europe Ecologie a su créer des possibles, reste à savoir si la sphère écolo saura s’en saisir, et comment.

Les résultats sont là, indéniables. Il s’est passé quelque chose de neuf et d’important en Europe le 7 juin 2009. Dans de nombreux pays, les partis verts ont progressé et cette progression, ils la doivent vraisemblablement en bonne partie à leur credo européen. Certes le score des conservateurs, des eurosceptiques et surtout des abstentionnistes atteint des proportions inquiétantes. Mais la bonne nouvelle, c’est que les Verts ont gagné en faisant campagne sur l’idée que l’Europe n’était pas le problème mais bien une partie de la solution. Les résultats des listes vertes dans une série de grandes villes européennes ont de quoi donner le tournis. De Paris à Stockholm, en passant par Marseille, Rennes, Lyon, Heidelberg, Münster, Berlin, Munich, Bruxelles, Nimègue, Utrecht, nombreuses sont les grandes villes, où les écologistes dépassent très nettement les 20% et occupent la première place, parfois très loin devant les sociaux-démocrates. Ils franchissent même la barre des 30% dans un certain nombre de circonscriptions, généralement celles les plus proches des centres urbains. Là où des élections régionales où municipales étaient organisées, la percée du scrutin européen est confirmée, mais dans une moindre mesure. C’est un indice supplémentaire que, comme de coutume, un public généralement urbain crédite les Verts d’un indéfectible engagement européen. La nouveauté, c’est que ce vote augmente aussi très sensiblement en dehors des villes. En Wallonie, aux européennes, les listes Ecolo arrivent en tête ou presque dans plusieurs circonscriptions rurales, là où une personnalité comme celle de Jean-Michel Javaux parvient à combiner un ancrage populaire et une identification verte et européenne très claire. Et en France, le succès d’Europe Ecologie concerne aussi la France rurale, l’engagement de José Bové n’y étant sans doute pas étranger.

LE VERT, « PREMIÈRE NÉCESSITÉ »

Évidemment, le succès des Verts tient aussi et surtout à la percée de la prise de conscience écologique. Celle-ci n’est plus une préoccupation de « luxe » dont on doit se passer en période de crise, mais elle apparaît désormais comme une « première nécessité ». Est-ce parce que l’électorat vert ne perçoit pas encore fortement l’impact de la crise ? Ou alors est-ce parce que leurs propositions paraissent constituer les meilleures réponses ? Il est sans doute trop tôt pour trancher, mais ce qui est certain, c’est que les Verts sont les seuls à avoir présenté sous le générique du « Green Deal », un ensemble très ambitieux de nature à répondre simultanément à l’urgence écologique,  sociale et économique. Les sociaux-démocrates ne peuvent pas en dire autant, donnant l’impression de rester scotchés dans un mélange de social-libéralisme et de vieilles recettes de relance par la demande qui convainc de moins en moins leur base traditionnelle.  En Allemagne, une enquête citée par la chaîne publique ARD indique que la CDU a été le premier choix des ouvriers (35% des ouvriers allemands ont voté pour le parti d’Angela Merkel) alors que seul un ouvrier allemand sur cinq est allé voter pour le SPD. Du reste, 40 % des électeurs sociaux-démocrates disent éprouver un malaise par rapport au soutien public apporté à certaines entreprises en difficulté…

LE RETOUR EN ARRIÈRE N’EST PAS LA RÉPONSE

En France, le PS a d’abord été sanctionné par ses divisions internes. « Vous passez le plus clair de votre temps à vous positionner les uns par rapport aux autres. Trop à gauche, pas assez à gauche. Et si je vous disais que l’on s’en fiche un peu ? Si par aventure vous reveniez au pouvoir, chacun sait bien que vous feriez tous la même politique. On a vu ça hier, de Mélenchon à Bérégovoy », écrit Jacques Julliard le 11 juin dans le Nouvel Observateur pour expliquer pourquoi il a voté pour Cohn-Bendit. Mais ce n’est pas tout. Non seulement, le PS s’est essentiellement focalisé sur la politique intérieure française mais il s’est contenté de défendre mollement des recettes très traditionnelles. En Wallonie, aux élections régionales, il est vrai que cela lui a mieux réussi, sans doute parce que la rhétorique antisocialiste primaire du parti libéral a provoqué la peur de l’électorat traditionnel du PS qui a continué à soutenir un parti pourtant frappé par une série de scandales politico-affairistes. L’enjeu pour Les Verts sera donc de convaincre un public de plus en plus large que la sortie des crises écologiques, sociales et économique ne passera plus par la restauration des États-providence que le néo-libéralisme de la fin du XXème siècle a laminés. Autrement dit, on ne s’extraira pas de la crise où nous a menés le productivisme néo-libéral par une relance du productivisme, même socialement régulé, comme le rêve encore une bonne partie de la gauche et de l’extrême-gauche traditionnelles.

UN GREEN DEAL QUI RESTE À NÉGOCIER

La gauche du XXIème ne peut plus se contenter de réclamer la mise en œuvre de solutions adaptées au monde du XXème siècle. Le compromis fordiste doit être remplacé par un Green Deal qui aura pour objectif de réduire simultanément les inégalités  et les empreintes écologiques de nos sociétés. Dans le programme d’Europe Ecologie, il y a toute une série de propositions très intéressantes, comme par exemple le contrat de conversion écologique pour les travailleurs du secteur automobile, la création d’une agence européenne de transformation de l’économie, la réduction du temps de travail au niveau européen…  à négocier et à amplifier d’urgence avec les syndicats, au plan européen comme au plan national. Ces propositions montrent que l’autre bonne nouvelle de ces élections européennes, c’est que l’écologie a retrouvé ses lettres de noblesse en France et qu’un énorme potentiel de créativité politique s’est remis à fonctionner à plein régime, au bénéfice futur de l’ensemble de la famille verte. D’où l’importance de la réorganisation des Verts français dont la structure complexe ne paraît plus adaptée, comme nombre d’entre eux en conviennent. Leur défi sera de combiner l’énergie qui s’est déployée dans la campagne européenne, grâce notamment à l’apport des associatifs, avec une organisation plus efficace et donc forcément plus centralisée. Toute la famille verte européenne ne pourra qu’en bénéficier.

Nos adversaires veulent croire que notre succès est conjoncturel et qu’il sera éphémère. Selon eux, notre résultat flatteur n’est que le fruit d’un électorat immature et d’une élection secondaire. Ils semblent dans l’incapacité de comprendre que c’est parce que nous avons – au contraire – su faire appel à l’intelligence, osé des analyses complexes, et expliqué l’enjeu crucial de ce scrutin que nous avons emporté une si large adhésion.

Démontrons à ceux qui nous espèrent « feu de paille » que nous sommes plutôt « énergie solaire », déterminés à durer, avec constance, avec mesure, avec force.

Pour cela, restons plus que jamais unis, mais également ouverts et accueillants à toutes celles et tous ceux qu’aujourd’hui notre dynamique interpelle. Nous n’avons pas le droit de nous retirer sous nos tentes d’origine respectives, comme si la bataille était déjà terminée. Il reste tant à faire, une planète en souffrance nous interpelle.

Ayons aussi l’intelligence de rester souple dans notre organisation, et ce, le temps qu’il faudra. Il n’y a aucune urgence à rigidifier notre fonctionnement car nous devons d’abord continuer d’inventer notre « vivre ensemble ». Nos partis, mouvements, associations et tous nos électrons libres, viennent de démontrer qu’ils savaient très naturellement trouver leur juste place dans cette mécanique subtile que nous avons mise en action. Ce que nous élaborons est inédit et c’est d’abord le respect de notre diversité qui fait notre force.

Rappelons-nous cette campagne joyeuse et inventive que nous avons construit ensemble, par-delà nos parcours passés, avec comme unique objectif celui de construire un monde apaisé et solidaire pour ceux qui l’habitent aujourd’hui, comme pour ceux qui l’habiteront demain.

Rappelons-nous combien, auparavant, nous étions inaudibles car divisés sur des détails tactiques et oubliant d’insister sur l’essentiel, c’est-à-dire le projet que nous avions en partage. Rappelons-nous toute cette formidable énergie créatrice que nous avons libérée au travers d’Europe Écologie.

Un nouveau monde est en train de naître. Il ne tient qu’à nous de lui donner, maintenant, sa vraie dimension. Soyons, désormais, à la hauteur de l’espoir que nous avons semé.

La déferlante écologiste s’étend bien au-delà de la France, dans toute l’Europe. Plus fort encore que l’événement politique, domine en moi le sentiment que les citoyens européens ont pour la première fois adressé un message massif à leurs dirigeants : notre avenir, l’avenir de notre planète nous importent. Il est temps qu’enfin on passe des paroles aux actes !

Ce formidable mouvement porte au Parlement européen le plus fort groupe écologiste de l’histoire européenne. Conduit par Dany Cohn-Bendit, il jouera un rôle encore plus déterminant là où s’écrit l’avenir de notre continent.

Et les urgences ne manquent pas, à commencer par la lutte contre le dérèglement climatique et la conférence de Copenhague de décembre prochain. Si l’Europe veut conserver son leadership, et surtout être à la hauteur de sa responsabilité historique, il faudra aller bien au-delà du riquiqui paquet climat-énergie (3×20%^[1]) et monter à 30% (voire même 40% comme le demandent les ONG) de réduction des émissions de gaz à effet de serre.

Les chantiers ne manquent pas pour nos nouveaux eurodéputés : de la révision de la PAC (avec José Bové) à l’avenir des institutions européennes, en passant par la construction d’une Europe sociale, la lutte contre les paradis fiscaux (avec Eva Joly), une autre politique énergétique (avec Yannick Jadot) et économique (avec Pascal Canfin), la préservation de la biodiversité (avec Sandrine Bélier et Jean Paul Besset), la lutte contre toutes les menaces technologiques (avec Michèle Rivasi) et contre les discriminations et atteintes aux libertés (avec Hélène Flautre et Karima Delli).

Dès les prochaines semaines la lutte sera frontale pour savoir si un coup d’arrêt peut être porté à la politique ultra libérale de la Commission européenne, si une majorité refuse l’investiture de Barroso.

Mais ce n’est évidemment pas que sur le seul champ européen que devront être entendus les messages portés par les millions d’électeurs d’Europe Ecologie. Dans toutes les institutions où nous siégeons, municipalités, régions, Parlements nationaux, les élus écologistes seront dorénavant plus forts de ce soutien populaire pour peser face aux politiques productivistes, pour rappeler qu’un virage, une mutation est nécessaire, qu’elle est plus qu’urgente et attendue de nos concitoyens.

Reste enfin le vaste chantier de la mutation de l’écologie politique elle-même. Europe Ecologie a montré la voie : rassemblée et ouverte, l’écologie décuple ses forces. Il n’y a plus de place pour le statu quo qui serait un retour en arrière criminel.

La forme que prendra cette mutation reste encore à définir. Et ecolosphere.net, fidèle à sa vocation, entend bien être l’un des nombreux lieux où pourra s’épanouir le débat.

Notre avenir nous appartient. Soyons en digne.

Notes

1. 20% de réduction des gaz à effet de serre à l’horizon 2020, 20% de réduction des consommations énergétiques et 20% de la production énergétique par les renouvelables

Cette élection dessine le futur paysage du Parlement européen. Les résultats que nous avons recueillis, pays par pays, montrent les lignes de force, l’implantation diverse des forces écologistes elles-mêmes assez hétérogènes d’un bout à l’autre de l’Europe. Cette élection (et celles qui, locales ou régionales se déroulaient en même temps) est aussi un instantané de l’état des forces politiques. Comment analyser les poussées conservatrices voire nationalistes, ici et là ? Comment comprendre au contraire la résistance ou le progrès des gauches ailleurs ? Quelle place pour l’écologie politique ? Ces élections n’auront pas pour seule conséquence d’établir une future majorité et de nouveaux rapports de force au sein du Parlement européen pour les cinq ans à venir. Cela jouera également sur les évolutions différenciées dans toute l’Europe dans cette période de crise ô combien particulière.

Ce dossier a l’ambition de servir à dresser un tableau le plus complet possible, de donner des pistes, d’ouvrir des débats. À vos commentaires… !

« Magnifique résultat pour les Verts Européens qui gagnent 10 sièges de plus pour le groupe Verts/ALE »

Communiqué de presse du PVE du lundi 8 juin 2009. Traduit de l’anglais par Jocelyne le Boulicaut (Joe’s Blog).

Le Parti Vert Européen se félicite de son excellent résultat aux élections au Parlement Européen. Un total de 46 député-e-s Vert-e-s ont été élu-e-s, ce qui représente 11 député-e-s de plus. Le groupe Verts/ALE sera sans doute composé de 53 député-e-s (46 Verts et 7 EFA), il y en avait 43 jusqu’à maintenant, cependant l’exacte composition du groupe est à confirmer…

Philippe Lambert, co-porte parole du PVE qui a été élu pour les Verts Ecolo a déclaré : « Avoir accru le nombre de député-e-s de 10 personnes, de 35 à 46 est un grand succès. C’est d’autant plus remarquable que nous avons gagné 11 sièges alors que le nombre de député-e-s a diminué de 49 membres et que tous les autres groupes ont marqué un net recul. De notre point de vue, les pays qui méritent une mention spéciale sont la France dont le score de 16% et les 14 élu-e-s sont incroyables, la Belgique, l’Allemagne, la Suède, le Danemark, la Finlande qui auront plus de député-e-s et à noter la Grèce qui aura son premier député Vert (La campagne Verte en Grèce a fait la preuve de la solidarité Européenne puisque c’est un Vert Grec-Autrichien qui a été candidat en soutien du parti Vert Grec). Ce que montre cet accroissement de 31% en nombre de sièges, c’est que, sans aucun doute possible, les Verts sont une force politique majeure avec laquelle il faut compter et nous gagnons la confiance de plus en plus d’électeurs et électrices, non seulement dans notre vivier habituel tel que l’environnement, les droits humains et la politique climatique mais nous les avons aussi gagné par notre politique économique et sociale ».

Ulrike Lunacek, co-porte-parole du PVE, élue elle aussi comme députée Européenne pour l’Autriche qui a maintenu ses deux sièges malgré le climat populiste d’extrême droite qui a prévalu pendant cette campagne a poursuivi : « Je voudrais féliciter tous les partis Verts et leurs militant-e-s, les candidat-e-s et les équipes pour leur incroyable travail, et je voudrais aussi remercier toutes les personnes qui ont entendu notre slogan et ont osé “Think Big, Vote Green”^[3] ». C’est pour elles et eux que nous travaillerons sans relâche pour ce New Deal Vert pour l’Europe qui était au cœur de notre campagne commune et qui, de toute évidence a attiré beaucoup d’électeurs et électrices, y compris celles et ceux qui n’ont jamais voté Vert. Non seulement le New Deal Vert créera 5 millions de nouveaux emplois Verts dans les 5 ans, mais il contribuera à lutter contre les changements climatiques puisque 500 milliards d’euros de fonds privés et publics seront investis dans les économies énergétiques, les énergies renouvelables et les technologies de pointe orientée vers le futur. Bien que nous soyons globalement content-e-s de nos résultats, nous sommes déçu-e-s de ne pas avoir convaincu dans les nouveaux états membres de l’Union Européenne avec l’exception notable de la Grèce. D’ici 2014, travailler main dans la main avec les partis Verts de ces pays sera notre priorité de sorte à ce que les citoyen-ne-s de tous les états membres de l’Union Européenne puissent avoir une possibilité crédible d’envoyer un-e parlementaire Vert-e à Bruxelles.

Notes

1. coalition
2. scores en Ecosse
3. « Penser Grand, Voter Vert »

Les résultats : Les partis Verts dans l’Union – Allemagne – Autriche – Belgique – Bulgarie – Chypre – Danemark – Espagne – Estonie – Finlande – France – Grèce – Hongrie – Irlande – Italie – Lettonie – Lituanie – Luxembourg – Malte – Pays-Bas – Pologne – Portugal – République Tchèque – Roumanie – Royaume-Uni – Slovaquie – Slovénie – Suède.

Troisième force politique en Allemagne

Par Benoit Lechat (Etopia). [mise à jour mercredi 10 juin à 16h]

En Allemagne, les Verts ont enregistré leur meilleur résultat aux élections européennes (12,1%). Ils envoient 14 députés au PE. En prenant environ 650.000 électeurs au SPD, ils sont le troisième parti allemand, devant les libéraux du FDP (11 %, en hausse de 4,9%), l’extrême gauche à 7,6 % (+1,5%). La CDU/CSU est à 38% et les sociaux-démocrates du SPD réalisent un très mauvais score (20,8 %). Selon la co-présidente des Verts allemands Claudia Roth, « les Verts ont su faire de l’Europe un thème politique ».

Pour le SPD, la défaite est un très mauvais présage pour les élections fédérales de septembre. Les sociaux-démocrates souffrent du faible taux de participation (43,3%). Les enquêtes indiquent que seul un ouvrier allemand sur quatre a voté pour eux tandis que 35 % des ouvriers allemands ont voté pour la CDU. Le gauchissement récent du discours du SPD contre les « requins de la finance » n’a visiblement pas séduit. Quant à la CDU de la chancelière Merkel, si elle perd par rapport à son exceptionnel résultat de 2004, elle se console en voyant le piètre résultat du SPD.

L’hypothèse d’une alliance des chrétiens-démocrates avec les libéraux sort renforcée du scrutin, même s’il n’est pas certain qu’elle trouvera une majorité. Les libéraux ne semblent en tout cas pas partisans d’une coalition avec les sociaux-démocrates et les Verts (dite Ampelkoalition, coalition feu de signalisation, rouge, jaune, vert).

Quant aux Verts, s’ils ont rencontré de très bons succès dans des élections municipales qui se tenaient aussi dimanche dans plusieurs régions d’Allemagne (+ 8% à 25,4% à Stuttgart, 22% à Mayence, 14,7% à Leipzig en Saxe), leurs chances de participer au prochain gouvernement fédéral semblent minces. Le bourgmestre vert de la ville universitaire de Tübingen a plaidé pour une coalition avec la CDU (dite noire/verte), mais on ne peut pas dire que l’unique expérience de ce genre menée actuellement dans la ville-région de Hambourg soit très concluante, les deux partis de la coalition ayant reculé dimanche au scrutin européen où les Verts sont passés (résultats valables pour la ville hanséatique) de 24,6 % à 20,5 % tandis que la CDU perdait également près de 7 % à 29,7%.

Les résultats : Les partis Verts dans l’Union – Allemagne – Autriche – Belgique – Bulgarie – Chypre – Danemark – Espagne – Estonie – Finlande – France – Grèce – Hongrie – Irlande – Italie – Lettonie – Lituanie – Luxembourg – Malte – Pays-Bas – Pologne – Portugal – République Tchèque – Roumanie – Royaume-Uni – Slovaquie – Slovénie – Suède.

Analyse

…

Les résultats : Les partis Verts dans l’Union – Allemagne – Autriche – Belgique – Bulgarie – Chypre – Danemark – Espagne – Estonie – Finlande – France – Grèce – Hongrie – Irlande – Italie – Lettonie – Lituanie – Luxembourg – Malte – Pays-Bas – Pologne – Portugal – République Tchèque – Roumanie – Royaume-Uni – Slovaquie – Slovénie – Suède.

Les Verts font plus que doubler leur score de 2004

Par Benoit Lechat (Etopia). [mise à jour mercredi 10 juin à 16h]

Pour les élections européennes, Ecolo réalise son meilleur score historique à 22,88 % (contre 22,7%) en 1999, crû pourtant déjà exceptionnel.

Les Verts francophones empochent deux sièges au parlement européen pour Isabelle Durant et Philippe Lamberts. La progression est très nette par rapport au scrutin de 2004 (à 9,8%). Au scrutin européen, Ecolo fait presque jeu égal avec les libéraux du MR, le parti du commissaire européen Louis Michel qui doit se contenter de 26,05 % (-1,5%) et de deux sièges, les ex-chrétiens-démocrates du CDH devant se contenter de 13,34% (1 siège). Quant au PS, il perd 7% à 29,1% (il garde 3 sièges).

Toujours au parlement européen, mais en Communauté flamande, les écologistes de Groen! ont obtenu un siège malgré un léger tassement de 8% à 7,71%.

Le parti du Premier ministre Herman Van Rompuy et de Jean-Luc Dehaene, les chrétiens démocrates du CD&V sont à 28,1 % (3 sièges) et les libéraux sont à 21,9% (3 également).

Les socialistes flamands du Spa perdent près de 4% à 13,28% mais conservent deux sièges.

Les Belges renouvelaient également leurs parlements régionaux. Là aussi Ecolo fait une percée remarquable au parlement wallon à 18,54% (14 élus), en troisième position, derrière le PS qui a nettement moins perdu que ce que les sondages lui prédisaient à 32,7% (-4,2%) (30 sièges), malgré l’éclatement de nombreux scandales. Les libéraux du MR à 23,41% (-0,80%) n’effectuent pas la percée attendue et les chrétiens démocrates du CDH sont à 16,14% (13 sièges), en recul de 1,6 %.

A Bruxelles, les résultats d’Ecolo sont également très bons. Les Verts francophones passent de 9,75% à 17,94% (16 élus au parlement régional). Le PS recule de 28,7% à 23,39 %. Les libéraux passent de 28,02% à 26,4%. Dans les deux régions francophones, l’extrême droite disparaît des parlements.

Ecolo est le parti le plus courtisé, mais le paradoxe est qu’il n’est pas mathématiquement indispensable dans une coalition wallonne dite de l’OIivier, regroupant les socialistes, les chrétiens-démocrates et les écologistes. Les négociations pour la formation des gouvernements régionaux s’annoncent très serrées. Plusieurs formules de coalition sont ouvertes : Olivier (socialistes, chrétiens démocrates, écologistes) ou Jamaïcaine (libéraux, écologistes, chrétiens-démocrates) ou même coalition dite de «gauche » (rouge/verte). Les Verts mettront en avant dans ces négociations tant les mesures de réforme écologique de l’économie que celles de réforme de la gouvernance, afin de combattre le clientélisme et le sous-localisme endémiques dans une Wallonie dominée par les socialistes depuis plusieurs décennies.

Le paradoxe de ce scrutin est que si on le compare à d’autres partis socialistes européens, le PS francophone limite vraiment la casse. C’est particulièrement le cas dans les zones les plus durement concernées par le chômage de l’ancien sillon industriel wallon où une série de scandales n’ont eu qu’un léger impact sur les votes. La peur d’une victoire des libéraux qui avaient fortement ciblé le PS dans leurs attaques de campagne a, semble-t-il, fait remonter un parti que les sondages annonçaient en très net recul.

Les résultats : Les partis Verts dans l’Union – Allemagne – Autriche – Belgique – Bulgarie – Chypre – Danemark – Espagne – Estonie – Finlande – France – Grèce – Hongrie – Irlande – Italie – Lettonie – Lituanie – Luxembourg – Malte – Pays-Bas – Pologne – Portugal – République Tchèque – Roumanie – Royaume-Uni – Slovaquie – Slovénie – Suède.

Les Verts (Zelenite) de Bulgarie célèbrent leur victoire et se préparent au prochain défi !

Par Desislava Petrova, militante des droits LGBT bulgare. Traduit de l’anglais par Pierre Serne.

Pour la première fois un parti vert créé par les citoyens pour la nature et les gens a fait son apparition dans la compétition politique. C’est un précédent unique dans l’histoire de la démocratie bulgare. Créé il y a seulement un an, il est issu de plusieurs ONG. La principale priorités des Verts est la préservation de la nature et la protection des gens. Six candidats de ce parti ont signé la déclaration de l’ILGA-Europe exprimant ainsi leur soutien à l’égalité des droits pour les personnes LGBT.

Aux élections européennes de 2009 le parti a reçu 18444 voix soit 0.72% et la 10e place parmi les partis bulgares.

De manière générale, la participation bulgare fut basse à 38.9%. Le parti GERB mené par le maire de Sofia, Boyko Borisov, remporte ces élections avec 24.36% suivi par les Socialistes à 18.05%, le Mouvement turc pour les droits et les libertés qui a obtenu 14.14% et le parti d’extrême-droite nationaliste ATAKA avec 11.96%.

Les Verts sont aussi dans la course pour les élections au Parlement bulgare prévues pour le 5 juillet prochain.

Les résultats : Les partis Verts dans l’Union – Allemagne – Autriche – Belgique – Bulgarie – Chypre – Danemark – Espagne – Estonie – Finlande – France – Grèce – Hongrie – Irlande – Italie – Lettonie – Lituanie – Luxembourg – Malte – Pays-Bas – Pologne – Portugal – République Tchèque – Roumanie – Royaume-Uni – Slovaquie – Slovénie – Suède.

Analyse

…

Les résultats : Les partis Verts dans l’Union – Allemagne – Autriche – Belgique – Bulgarie – Chypre – Danemark – Espagne – Estonie – Finlande – France – Grèce – Hongrie – Irlande – Italie – Lettonie – Lituanie – Luxembourg – Malte – Pays-Bas – Pologne – Portugal – République Tchèque – Roumanie – Royaume-Uni – Slovaquie – Slovénie – Suède.

Le Socialistisk Folkeparti danois, troisième force politique du pays

Par Martin K. I. Christensen. Traduit de l’anglais par Pierre Serne.

Au Danemark les anti-Union européenne étaient traditionnellement à gauche. Les choses se sont aujourd’hui « normalisées » avec un glissement de la droite vers une attitude plus eurosceptique et une gauche plus pro-européenne.

Les grands vainqueurs du scrutin sont le Parti Socialiste du Peuple (observateur au Parti Vert Européen ndt) et le Parti du Peuple Danois. Le premier est devenu plutôt pro-européen alors que le second est un parti eurosceptique. Les Libéraux de droite et les conservateurs autrefois très pro-européen ont cette fois fait une campagne plus sceptique. Ces deux partis au gouvernement font un mauvais score, et l’ancien vice-premier ministre et ministre de l’économie, Bendt Bendtsen tout particulièrement.

Les Sociaux-démocrates avaient connu un succès exceptionnel en 2004 à l’époque où l’ancien Premier Ministre Poul Nyrup Rasmussen avait emporté un nombre record de votes personnels, mais ils réussissent à garder 4 de leurs 5 sièges.

La liste Juin eurosceptique perd son unique siège tout comme les Sociaux-Libéraux – le parti le plus pro-européen (qui est actuellement en perdition dans les sondages d’opinion).

Les résultats : Les partis Verts dans l’Union – Allemagne – Autriche – Belgique – Bulgarie – Chypre – Danemark – Espagne – Estonie – Finlande – France – Grèce – Hongrie – Irlande – Italie – Lettonie – Lituanie – Luxembourg – Malte – Pays-Bas – Pologne – Portugal – République Tchèque – Roumanie – Royaume-Uni – Slovaquie – Slovénie – Suède.

Un long naufrage…

Par notre correspondant Florent Marcellesi, coordinateur d’EcoPolítica

Après une campagne hautement négative et agressive (en comparaison
l’altercation Cohn Bendit-Bayrou fut bon enfant) et principalement
centrée sur les enjeux nationaux et locaux, les deux principaux partis
qui bipolarisent l’espace politique espagnol ont remporté la quasi
totalité des sièges : 23 pour le Parti Populaire (PP, 42,25%) et 21
pour le Parti Socialiste (PSOE, 38.50%). L’Espagne ayant pour
l’instant 4 sièges de moins qu’en 2004, se partagent les restes les
coalitions nationalistes de centre droit (2 sièges) et de centre
gauche (1 siège), la gauche progressiste et communiste (IU-ICV, 2
sièges) et le nouveau parti de centre nationaliste espagnol (UPD, 1
siège). La participation s’est maintenue à des niveaux similaires à
2004 (46%). Notons aussi que cette campagne fut une des plus
soporifiqueset non médiatisées de ces dernières années.

Quant à elle, la vague verte de France -mais pas de Navarre espagnole-
n’aura pas dépassé les Pyrénées. Les Verts espagnols se présentaient
encore une fois en ordre dispersé. Pendant qu’une grande partie des
partis verts régionaux décidaient de ne pas faire campagne du fait de
la division régnante dans le mouvement écologiste, les deux membres du
PVE choisissaient une option différente. Une partie de la
Confédération de Los Verdes s’est alliée avec les indépendantistes de
gauche et ICV (les seuls appuyés officiellement par le PVE dans cette
campagne) s’était engagé de nouveau avec IU. Cette coalition leur a
permis de rééditer leur eurodéputé (Raúl Romeva) alors que la
Confederación (qui avec des scores aux alentours de 0.2% n’apportent
pratiquement pas de voix à sa coalition…) aura le droit à 6 mois
d’eurodéputés grâce à un accord électoral avantageux. Une dernière
candidature avec une étiquette verte se présentait et a recueilli
0.55% (85.000 voix).

L’écologie politique continue donc de toucher le fond en Espagne.
Reste à espérer que des dynamiques comme Europe Écologie puissent se
transmettre à d’autres pays et que le Parti Vert européen et son
groupe au Parlement européen sauront favoriser une renaissance
écologiste dans le pourtour méditerranéen.

Les résultats : Les partis Verts dans l’Union – Allemagne – Autriche – Belgique – Bulgarie – Chypre – Danemark – Espagne – Estonie – Finlande – France – Grèce – Hongrie – Irlande – Italie – Lettonie – Lituanie – Luxembourg – Malte – Pays-Bas – Pologne – Portugal – République Tchèque – Roumanie – Royaume-Uni – Slovaquie – Slovénie – Suède.

Analyse

…

Les résultats : Les partis Verts dans l’Union – Allemagne – Autriche – Belgique – Bulgarie – Chypre – Danemark – Espagne – Estonie – Finlande – France – Grèce – Hongrie – Irlande – Italie – Lettonie – Lituanie – Luxembourg – Malte – Pays-Bas – Pologne – Portugal – République Tchèque – Roumanie – Royaume-Uni – Slovaquie – Slovénie – Suède.

Les Verts finlandais emporte un deuxième siège

Par Aija Salo, membre des Verts et responsable LGBT finlandaise. Traduit de l’anglais par Pierre Serne.

Il y a deux vainqueurs en Finlande. L’un d’eux sont les Verts qui passent d’un à deux sièges malgré la perte d’un siège par la Finlande depuis les dernières élections (les Verts avaient eu deux sièges en 1999 mais en avaient perdu un en 2004). Les eurodéputés verts ont déjà l’expérience du Parlement européen : Satu Hassi qui siège depuis 2004 et Heidi Hautala (actuellement députée nationale) qui y siègea entre 1999 et 2004. Satu Hassi est actuellement à la tête de la délégation verte à la commission parlementaire sur l’environnement et Heidi Hautala avait co-présidé le groupe vert au Parlement européen pendant son mandat. Les eurodéputés finlandais sont libéraux (terme utilisé dans ce texte plus au sens politique qu’économique ndt),  défenseurs des droits de l’Homme et du renforcement de l’Europe sociale.

L’autre vainqueur est le parti nationaliste et populiste True Finns (Vrais Finlandais ndt) qui remporte un siège pour lui et un – au travers d’une alliance électorale – pour les Chrétiens démocrates. Le True Finns gagne 9 points depuis la dernière élection. Ce succès est largement dû au charismatique leader Timo Soini (actuellement député national) dont le nombre de votes personnels dépasse les 130 000 voix, un chiffre remarquable pour la Finlande. Soini est « critique sur l’immigration », cette novlangue voulant en fait dire qu’il est nationaliste et anti-immigration. Et vu qu’il se présentera à la députation nationale en 2011, il sera remplacé par un suivant de liste au discours encore plus anti-immigré. Il est par ailleurs difficile de dire où se situe le True Finns sur les autres questions sociétales ou environnementales.

Quant à l’europdéputée chrétienne démocrate, Sari Essayah, actuelle secrétaire de son parti, elle est probablement l’une des plus libérales de ce parti mais malgré tout très conservatrice et anti-LGBT.

Les trois soi-disant « grand partis » de la scène politique finlandaise ont connu des pertes : le parti du centre (qui dirige la coalition gouvernementale), la coalition conservatrice et le principale parti d’opposition sociale-démocrate.

C’est les conservateurs de la coalition au pouvoir qui remportent le plus de voix malgré tout. Leurs trois eurodéputés étaient tous déjà au Parlement européen. Sirpa Pietikaïnen est libérale : elle est vice-présidente de l’inter-groupe LGBT du Parlement européen et a plutôt une bonne image quant à son travail sur les questions environnementales. Eija-Riitta Korhola est plus conservatrice et a été régulièrement accusée par les Verts et les militants écologistes de courir pour les lobbies industriels. Elle a par exemple un profil très pro-nucléaire et anti-marché des droits à polluer. Ville Itälä est un personnage plus neutre qui votera probablement avec le PPE sur les questions sociétales et environnementales.

Deux des trois eurodéputés du parti du Centre sont des sortants. Anneli Jäätteenmäki est une ancienne première ministre de Finlande. Elle est libérale et militante de l’égalité. Hannu Takkula est très conservateur. La nouvelle eurodéputée, Riikka Manner est jeune et ses positions sont encore à découvrir. Les représentants centristes sont généralement peu progressistes sur les questions environnementales et ont tendance à être protectionnistes en particulier en ce qui concerne l’agriculture.

Un changement majeur a été la perte de son unique siège par le Parti de Gauche, bien que de moins de 3000 voix. Ajouté au fait que l’un des deux seuls élus sociaux démocrates, Mitro Repo, est un cas à part (un prêtre orthodoxe populaire et célèbre mais non membre du parti social-démocrate),  il n’y aura finalement qu’un seul eurodéputé véritablement de gauche envoyé par la Finlande. A savoir l’autre élue sociale-démocrate, une parlementaire libérale et expérimentée. Les eurodéputés verts finlandais, cela dit, sont très libéraux et, je pense que l’on peut le dire sans se tromper, de gauche même si la politique des Verts finlandais n’est pas de se définir comme de gauche.

Le dernier siège a été gardé par le Parti du peuple suédois, un parti qui se veut le représentant de la minorité linguistique suédoise en Finlande. Le nouveau titulaire de ce siège, Carl Haglund, est jeune mais très populaire au sein du parti – il est donné par beaucoup comme le futur leader du parti. Il est pro-marché économiquement parlant mais probablement libéral sur les questions de droits de l’Homme et d’égalité.

Les résultats : Les partis Verts dans l’Union – Allemagne – Autriche – Belgique – Bulgarie – Chypre – Danemark – Espagne – Estonie – Finlande – France – Grèce – Hongrie – Irlande – Italie – Lettonie – Lituanie – Luxembourg – Malte – Pays-Bas – Pologne – Portugal – République Tchèque – Roumanie – Royaume-Uni – Slovaquie – Slovénie – Suède.

Analyse

• Analyse du scrutin par Denis Baupin : « Le D Day de l’écologie politique »

Les résultats : Les partis Verts dans l’Union – Allemagne – Autriche – Belgique – Bulgarie – Chypre – Danemark – Espagne – Estonie – Finlande – France – Grèce – Hongrie – Irlande – Italie – Lettonie – Lituanie – Luxembourg – Malte – Pays-Bas – Pologne – Portugal – République Tchèque – Roumanie – Royaume-Uni – Slovaquie – Slovénie – Suède.

Analyse

…

Les résultats : Les partis Verts dans l’Union – Allemagne – Autriche – Belgique – Bulgarie – Chypre – Danemark – Espagne – Estonie – Finlande – France – Grèce – Hongrie – Irlande – Italie – Lettonie – Lituanie – Luxembourg – Malte – Pays-Bas – Pologne – Portugal – République Tchèque – Roumanie – Royaume-Uni – Slovaquie – Slovénie – Suède.

Analyse

…

Les résultats : Les partis Verts dans l’Union – Allemagne – Autriche – Belgique – Bulgarie – Chypre – Danemark – Espagne – Estonie – Finlande – France – Grèce – Hongrie – Irlande – Italie – Lettonie – Lituanie – Luxembourg – Malte – Pays-Bas – Pologne – Portugal – République Tchèque – Roumanie – Royaume-Uni – Slovaquie – Slovénie – Suède.

Analyse

…

Les résultats : Les partis Verts dans l’Union – Allemagne – Autriche – Belgique – Bulgarie – Chypre – Danemark – Espagne – Estonie – Finlande – France – Grèce – Hongrie – Irlande – Italie – Lettonie – Lituanie – Luxembourg – Malte – Pays-Bas – Pologne – Portugal – République Tchèque – Roumanie – Royaume-Uni – Slovaquie – Slovénie – Suède.

« l’arrêt de mort du déjà agonisant Parti Vert Italien… »

Par Renato Sabbadini, (ex-)membre de I Verdi. Traduit de l’anglais par Pierre Serne.

Le nouveau Parlement européen ne comptera plus aucun Vert d’Italie (et donc plus Monica Frassoni co-présidente sortante du groupe vert au Parlement européen ndlr). « Grâce » à la fois à la nouvelle loi électorale – qui exige un minimum de 4% pour entrer au Parlement – et à l’impossibilité d’avoir le même niveau de visibilité médiatique que les grands partis/coalitions, la Federazione dei Verdi est désormais absente du Parlement européen – une défaite amère qui vient s’ajouter à la perte de ses représentants à la Chambre et au Sénat après les élections nationales de l’an passé. Les verts italiens faisaient partie d’une coalition nommée « Sinistra e libertà » (Gauche et liberté) en alliance avec d’anciens éléments du parti communiste (Rifondazione comunista) et du Parti Démocrate (l’ancien Partito della Sinistra). Cette coalition a rassemblé 3.1% nationalement.

Le même sort a été réservé aux partis communistes si bien que l’on peut dire qu’il ne reste plus rien à la gauche du (très modéré) Parti Démocrate ni au Parlement italien ni dans la délégation italienne au Parlement. Alors que les résultats définitifs des élections administratives (locales ndlr) ne sont pas encore connus en détails, il est impossible de dire s’il le Parti vert italien n’a plus non plus de représentants dans les administrations locales, mais il est assez raisonnable de penser que ces élections européennes marquent l’arrêt de mort du déjà agonisant Parti Vert Italien. Les gens soucieux d’écologie et de social en Italie devront désormais chercher de nouvelles voies et – avec un peu de chance – un nouveau leadership pour s’organiser. Nonobstant le lavage de cerveau de masse berslusconien…

Les résultats : Les partis Verts dans l’Union – Allemagne – Autriche – Belgique – Bulgarie – Chypre – Danemark – Espagne – Estonie – Finlande – France – Grèce – Hongrie – Irlande – Italie – Lettonie – Lituanie – Luxembourg – Malte – Pays-Bas – Pologne – Portugal – République Tchèque – Roumanie – Royaume-Uni – Slovaquie – Slovénie – Suède.

Les Verts lettons marquent des points

Par Linda Freimane, présidente de Mozaïka principale association LGBT lettone. Traduit de l’anglais par Pierre Serne.

La Lettonie a tenu ses élections municipales le même jour que les élections européennes et ces deux scrutins montrent clairement une désaffection générale pour la coalition au pouvoir. Sur les quatre partis au gouvernement seulement un, Nouvelle Ere, a réussi à dépasser la barra des 5% aux élections européennes comme aux municipales à Riga.

Le grand vainqueur, dans les deux cas, est Centre Harmonie un parti qui représente la minorité lettone russophone. De même le PCTVL, l’autre « parti russe » en Lettonie, marque des points aux élections européennes. Globalement l’électorat letton semble s’être éparpillé sur quantité de petits partis qui n’ont pas réussi à passer la barre des 5%.

Du point de vue d’une militante LGBT…

Du point de vue des droits LGBT le résultat est relativement bon : l’Union Civile, Centre Harmonie et Nouvelle Ere sont trois partis que l’on peut plus ou moins considérer comme « LGBT-friendly » (ce qui selon les critères lettons signifie qu’ils ne cultivent pas l’homophobie et qu’ils ont quelques personnalités ouvertement favorables aux droits LGBT). Et même, si la représentante européenne du PCTVL reste la même que dans le précédent mandat, Tatjana Zdanoka, il y aura un allié étonnamment « LGBT-friendly ». Mais les personnalités qui occuperont les sièges lettons n’ont pas encore été annoncées.

Les résultats : Les partis Verts dans l’Union – Allemagne – Autriche – Belgique – Bulgarie – Chypre – Danemark – Espagne – Estonie – Finlande – France – Grèce – Hongrie – Irlande – Italie – Lettonie – Lituanie – Luxembourg – Malte – Pays-Bas – Pologne – Portugal – République Tchèque – Roumanie – Royaume-Uni – Slovaquie – Slovénie – Suède.

Analyse

…

Les résultats : Les partis Verts dans l’Union – Allemagne – Autriche – Belgique – Bulgarie – Chypre – Danemark – Espagne – Estonie – Finlande – France – Grèce – Hongrie – Irlande – Italie – Lettonie – Lituanie – Luxembourg – Malte – Pays-Bas – Pologne – Portugal – République Tchèque – Roumanie – Royaume-Uni – Slovaquie – Slovénie – Suède.

Bonne santé des Verts du Grand Duché

Par Benoit Lechat (Etopia).

Au Luxembourg, les Verts de Dei Greng ont réalisé une bonne progression au scrutin européen, en passant de 15,04 % à 16,82%.

Notre ami le dynamique Claude Turmes, député sortant qui a abattu un travail remarquable sur les questions énergétiques réalise le troisième résultat du pays en voix de préférence (71.247 voix). Le Grand Duché n’envoie que six députés au Parlement européen.

Il y avait également des élections générales dans le pays. Là, la progression est très minime pour les Verts qui passent de 11,58% à 11,71% et obtiennent 7 sièges.

Les résultats : Les partis Verts dans l’Union – Allemagne – Autriche – Belgique – Bulgarie – Chypre – Danemark – Espagne – Estonie – Finlande – France – Grèce – Hongrie – Irlande – Italie – Lettonie – Lituanie – Luxembourg – Malte – Pays-Bas – Pologne – Portugal – République Tchèque – Roumanie – Royaume-Uni – Slovaquie – Slovénie – Suède.

Un espace politique étroit pour les Verts à Malte

Par Ruth Baldacchino. Traduit de l’anglais par Pierre Serne.

Les premiers décomptes officiels à Malte montrent que le Partit Laburista (PL : Parti Travailliste – membre du PSE) a obtenu 54.8% des premiers votes et le Partit Nazzjonalista (PN : Chrétiens Démocrates, au pouvoir à Malte) 40.5%. Alternativa Demokratika (AD – les Verts locaux) n’a obtenu que 2.3% des voix.

Ce résultat signifie un fort gain pour les travaillistes qui avaient fait 48.4% en 2004. Le PN a lui aussi amélioré ses positions – bien que plus légèrement – ayant fait 39.8% en 2004. Les plus gros perdants sont donc Alternativa Demokratika qui perd près des 2/3 de ses voix de 2004 (5.8% à l’époque).

Comme prévu les travaillistes emportent donc la majorité des voix. En revanche c’est un échec pour AD qui perd son député européen et ce, probablement, du fait justement de la nette victoire des travaillistes. Cela dit AD n’a pas fait une bonne campagne, à la fois en terme de visibilité et de positionnement sur le fond. Pour la visibilité ils ont clairement été écrasés par les deux machines électorales des deux grands (et riches) partis dominants à Malte. Sur le fond, AD contrairement à 2004, n’a pas osé affirmer ses positions fortement. Pour ne pas heurter les électeurs, AD n’a pas osé aller sur le terrain des questions clivantes et impopulaires comme l’immigration , le divorce, les droits LGBT, etc. Du même coup AD a troublé son propre électorat qui n’a par conséquent pas hésité à voter utile et donc pour les travaillistes. Et ce d’autant que les deux grands partis n’ont pas hésité eux à revoir leur discours, « verdissant » et gauchissant leur programme, ce qui a contribué à renvoyer AD aux oubliettes, ayant perdu son originalité et son avant-gardisme.

Pour revenir à Malte plus généralement, la participation à 79% est la plus basse de l’histoire électorale du pays (même si elle est énorme comparée aux autres pays où l’élection n’est pas obligatoire). Malte a 5 sièges à répartir (un 6e sera à attribuer quand le traité de Lisbonne entrera en effet). Il est probable que les travaillistes en obtiennent trois et le PN deux. Cela peut apparaître surprenant qu’un pays avec 400 000 habitants et 5 sièges à pourvoir soit probablement le dernier qui annoncera ses résultats définitifs en sièges. C’est dû au système électoral dit de « vote transférable » que Malte partage en Europe seulement avec l’Irlande et quelques endroits du Royaume-Uni…

Les résultats : Les partis Verts dans l’Union – Allemagne – Autriche – Belgique – Bulgarie – Chypre – Danemark – Espagne – Estonie – Finlande – France – Grèce – Hongrie – Irlande – Italie – Lettonie – Lituanie – Luxembourg – Malte – Pays-Bas – Pologne – Portugal – République Tchèque – Roumanie – Royaume-Uni – Slovaquie – Slovénie – Suède.

Les Verts en forte progression dans un paysage de plus en plus contrasté

Par Lisette Kuyper, membre du parti GroenLinks (Traduit de l’anglais par Pierre Serne).

Des élections assez excitantes aux Pays-Bas pour GroenLinks (parti membre des Verts Européens au Parlement européen). Les Pays-Bas perdaient deux sièges (25 au lieu de 27 en 2004) et le parti de Geert Wilders (PVV extrême droite) fait son entrée dans l’arène européenne. Du coup garder leurs deux sièges sortants pour les Verts hollandais paraissait déjà bien compliqué. Et pourtant ces élections se sont transformées en énorme succès : les Verts remportent trois sièges au Parlement européen ! Judith Sargentini, Bas Eickhout et Marije Cornelissen seront ces représentants. Bas est plutôt de l’aile environnementale de GroenLinks tandis que Judith et Marije sont plutôt focalisées sur les questions sociales et d’égalité des droits (autrement dit l’aile « gauche » de GroenLinks).

De manière générale, les élections hollandaises représentent un succès pour les partis fortement opposés ou au contraire fortement favorables à l’Europe. Le PVV (le parti de Geert Wilders aux forts sentiments anti-immigration et anti-Islam) concourrait pour la première fois dans le scrutin européen et remporte 4 sièges. Leur campagne était construite autour du slogan « En faveur des Pays-Bas ». D’un autre côté les partis les plus pro-européens ont également gagné des sièges (D66 – des Libéraux – passent de 1 à 3 sièges et GroenLinks, donc, de 2 à 3). Les « grands » partis dominants ont perdu des sièges. Ainsi, s’il reste toujours le principal parti avec 5 sièges, le Parti Chrétien en perd deux. La plus grosse perte est celle des sociaux-démocrates qui passent de 7 à 3 sièges. Les libéraux perdent eux un siège (passant de 4 à 3).

Les résultats : Les partis Verts dans l’Union – Allemagne – Autriche – Belgique – Bulgarie – Chypre – Danemark – Espagne – Estonie – Finlande – France – Grèce – Hongrie – Irlande – Italie – Lettonie – Lituanie – Luxembourg – Malte – Pays-Bas – Pologne – Portugal – République Tchèque – Roumanie – Royaume-Uni – Slovaquie – Slovénie – Suède.

L’écologie en Pologne n’est pas encore un thème de campagne

Commentaire par Tomasz Szypula (Vice-Président de KPH – Campagne contre l’Homophobie, principale organisation LGBT polonaise). Traduit de l’anglais par Pierre Serne.

Les partis conservateurs polonais PO, PiS et PSL remportent à eux seuls 43 sièges sur 50 ce qui montre à quel point les Polonais continuent à soutenir les idées conservatrices et chrétiennes. Le SLD-UP (membre Parti socialiste européen) avec ses 7 sièges fait malgré tout mieux que prévu. L’un de ses élus, Marek Siwiec est un homme politique très connu en Pologne qui pourra être un soutien pour les droits LGBT au Parlement européen (c’est assez rare pour être noté… ndlr). De la même façon, Joanna Senyszyn, Lidia Geringer et Wojciech Olejniczak (tous trois du SLD-UP) sont en général plutôt des soutiens des droits LGBT en Pologne et soutiennent l’idée d’un partenariat civil.

Les résultats : Les partis Verts dans l’Union – Allemagne – Autriche – Belgique – Bulgarie – Chypre – Danemark – Espagne – Estonie – Finlande – France – Grèce – Hongrie – Irlande – Italie – Lettonie – Lituanie – Luxembourg – Malte – Pays-Bas – Pologne – Portugal – République Tchèque – Roumanie – Royaume-Uni – Slovaquie – Slovénie – Suède.

La traditionnelle coalition Verts – communistes conforte sa position

Par l’équipe de la rédaction.

A droite d’abord :

• Avec 31,7%, le Parti social-démocrate (PPE) fait un score honorable et arrive en tête, ce qui n’était pas prévu. Pour autant, ce n’est que trois points de plus que sa défaite humiliante aux législatives de 2005, et c’est insuffisant en vue de constituer une majorité de droite aux législatives de cet automne.
• Avec 8,4%, le CDS/PP (PPE également, mais en réalité très conservateur catholique) échappe à la quasi-disparition que lui promettaient les sondages, et revient à son niveau habituel. C’était inespéré.

A gauche maintenant :

• Le PS au pouvoir échoue avec 26,6%, soit 10 points de moins que ce que pronostiquaient les sondages, et 19 points de moins qu’aux législatives de 2005. Il souffre de l’abstention, mais aussi d’une lisibilité politique difficile : José Socrates, le premier ministre, soutenait la reconduction de Barroso, membre du PSD. La tête de liste, Vital Moreira, assez marqué à gauche par rapport au gouvernement, était un chantre du socialisme européen et du Manifeste commun du PSE…
• Avec 10,7%, le Bloc de Gauche (extrême gauche « moderne » issue il y a dix ans de la fusion de petits partis marginaux) est pour la première fois le troisième parti du pays. Il élit un deuxième député européen (en 2004, il avait fait élire le premier, Miguel Portas, avec 5% des voix). C’est là que sont passées beaucoup des voix socialistes, et c’est là le grand gagnant du vote.
• Avec 10,6%, la Coalition démocratique unitaire menée par le PCP, parti communiste parmi les plus archaïques d’Europe, continue de préserver son capital électoral, avec un bonus d’un point sur 2004, dû au recul socialiste et à la pugnacité d’Ilda Figueiredo, sortante et tête de liste énergique. Deux députés, ce n’est pas assez pour élire un premier député du PEV (Parti écologiste les verts), traditionnel allié des communistes.
• Les médias portugais vont maintenant spéculer sur la possibilité de voir élire aux législatives un Parlement où le parti de droite serait en tête mais où la gauche serait majoritaire, et cela va relancer les discussions sur la possibilité d’une alliance de « Bloc central » (PS/PSD) au gouvernement. Le Portugal, contrairement à l’Allemagne, a déjà vécu des périodes de gouvernement PS minoritaire, mais à condition tout de même que ce parti arrive en tête… Et il n’y a jamais eu de gouvernement PSD minoritaire, encore moins avec une droite minoritaire à l’Assemblée.

Les résultats : Les partis Verts dans l’Union – Allemagne – Autriche – Belgique – Bulgarie – Chypre – Danemark – Espagne – Estonie – Finlande – France – Grèce – Hongrie – Irlande – Italie – Lettonie – Lituanie – Luxembourg – Malte – Pays-Bas – Pologne – Portugal – République Tchèque – Roumanie – Royaume-Uni – Slovaquie – Slovénie – Suède.

Les verts divisés n’obtiennent aucun siège

De Jiri Jerabek. Traduit de l’anglais par Pierre Serne.

Il n’y aura que 7 nouveaux visages tchèques dans le nouveau Parlement européen. 15 des 22 eurodéputés tchèques entament déjà leur deuxième mandat. Le clair gagnant du scrutin est le parti Démocratique Civique (ODS – droite) qui remporte 30.8% des voix et 9 sièges tandis que les Sociaux-Démocrates (ČSSD) obtiennent 22.9% et 7 sièges. Le troisième est le Parti Communiste avec 4 sièges et enfin les Chrétiens Démocrates avec 2 sièges. Aucun autre parti n’a pu franchir le seuil de 5%. Les partis d’extrême-droite n’obtiennent pas 1%.

Les Verts n’ont pas réussi à passer la barre des 5%. C’est principalement du à leur présence passée au gouvernement et aussi très largement à leurs problèmes internes qui ont abouti à la scission en deux partis à quelques mois du scrutin. Le parti Vert (celui qui a des députés au Parlement national) a obtenu 2%, le Parti Vert Démocratique 0.62% et le Mouvement Vert 0.15%.

Aucun des eurodéputés réélus n’a été très progressiste en matière d’environnement dans le dernier mandat, bien au contraire. La plupart des conservateurs étant même des lobbyistes anti-environnement. Miroslav Ouzky (ODS) a présidé la Commission environnement et a été souvent critiqué par les ONG. Deux des nouveaux eurodéputés avaient fait de de sujets environnementaux leur priorité. Le temps montrera à quel point ils pouvaient être pris au sérieux.

Les résultats : Les partis Verts dans l’Union – Allemagne – Autriche – Belgique – Bulgarie – Chypre – Danemark – Espagne – Estonie – Finlande – France – Grèce – Hongrie – Irlande – Italie – Lettonie – Lituanie – Luxembourg – Malte – Pays-Bas – Pologne – Portugal – République Tchèque – Roumanie – Royaume-Uni – Slovaquie – Slovénie – Suède.

Analyse

…