Commentaires sur : Et si l’arbre climatique cachait la forêt des conﬂits armés ?

Par : Ecolosphere « Athena21

Ecolosphere « Athena21 — Fri, 23 Apr 2010 08:02:55 +0000

[...] http://ecolosphere.net/archives/864-et-si-l-arbre-climatique-cachait-la-foret-des-conflits-armes/ [...]

Par : André Bouny

André Bouny — Sun, 03 Jan 2010 10:54:47 +0000

Pour avoir remis des pièces souvent manquantes au puzzle de ce casse-tête planétaire, merci Ben.

André

Par : Climat et pauvreté — des chiffres qui tuent — Ben Cramer | ecolosphere.net

Tue, 08 Dec 2009 18:31:43 +0000

[...] Ben Cramer, « Et si l’arbre climatique cachait la forêt des conﬂits armés ? », ecolosphere.net. [...]

Par : Jean-Pierre Garbade

Jean-Pierre Garbade — Sun, 29 Nov 2009 10:31:32 +0000

merci Ben, c’est j’aime ta démarche constante de nager contre le main-stream, ou disons de montrer ce qu’il cache,démarche que je partage. On peut aller plus loin encore, me semble-t-il. Il y a les armes nucléaires dont plus personne ne parle depuis que les Persching ne sont plus stationnés en Allemagne, il y a aussi la pollution terrible de toutes les guerre. On parle du climat, mais il est plus aisé, du point de vue des contraintes économiques, de dénucléariser la planète que de s’attaquer aux pollutions et au réchauffement du climat. Il en va en économie comme en physique: plus une masse en mouvement est grande, plus long est la distance pour la freiner. Un train chargé de tonnes de minerai prend des kilomètres pour être stoppé. Or, la production marchande mondiale, alimentée par le besoin capitaliste de rentabiliser les investissements,est d’une telle masse que pour la freiner ou seulement ralentir, la volonté politique, qui est déjà si difficile à réaliser entre Etats concurrents, ne suffit pas. Quoi qu’on décide à Copenhague,sans remise en cause fondamentale de la consommation marchande, qui crée aussi les incitations à la guerre (guerres du pétrole, gaz, de l’eau, des minerais etc),et des mécanismes du capitalisme,la machine économique mondiale qui réchauffe le climat ne sera pas stoppée.

Par : Oltre la Coltre » E se l’albero climatico nascondesse la foresta dei conflitti armati?

Thu, 12 Nov 2009 10:25:36 +0000

[...] http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=9224&lg=it Originale: l’autore e ecolosphere.net-Et si l’arbre climatique cachait la forêt des conﬂits armés [...]

Par : Arielle Denis

Arielle Denis — Mon, 07 Sep 2009 12:40:24 +0000

Merci Ben pour ce travail important que tu nous livres. On peut s’etonner parfois de l’indifference avec laquelle certains ecologistes probablement insuffisamment informés traitent la question du nucléaire militaire et du militarisme en general, du point de vue des atteintes à l’environnement;
Je conseille aux anglophones de lire ton livre « nuclear weapons at what cost » qui eclaire d’autres aspects

Par : Aminot Louis

Aminot Louis — Thu, 03 Sep 2009 09:19:56 +0000

Ben Cramer fait une analyse qu’il faut faire connaître.. . largement !
« En ce premier siècle du troisième millénaire, la nouvelle donne géopolitique assimile les vertigineuses « avancées » scientifiques, techniques et informatiques. Cette assimilation révolutionne sous nos yeux les forces productives également dans leurs rapports à la nature. Globalisation, écologie, croissance des injustices sociales, développement inégal des territoires, appellent une rupture avec les arrogances et certitudes d’hier. De leur côté, les idéologues et politiques les plus conscients de « l’ex-libéralisme triomphant » cherchent une adaptation pérenne au système défraîchi de la cote en bourse. Les plus prolixes nous gavent et pressent de « développement durable et de sauvetage de la planète et de ses océans ». Apparemment imparable. Seuls les fous à lier peuvent se moquer de l’avenir de la planète. Seulement voilà, en fait d’avenir de la planète, on parle d’avenir de l’Humanité. Jusqu’à preuve du contraire, seuls les humains se trouvent en capacité de se soucier tant de l’avenir de la planète que de celui de la lune et de l’univers. Emboîter le pas, sans distance critique, aux étonnants messagers qui veulent coûte que coûte dissocier les activités humaines de la nature, avec le calcul politico-idéologique d’exonérer le productivisme capitaliste, serait commettre une grossière erreur. D’ailleurs, premier ennui, compréhensifs, ces étonnants messagers ferment les yeux sur la nature de la propriété des moyens de production et d’échange. Privée, artisanale, coopérative ou mutualiste, sociale, publique ou étatique, ou multinationale impérialiste, la nature de la propriété et des activités déployées n’engagent pas les responsabilités au même niveau. Elle n’engendre pas les mêmes propositions de réponses. Second ennui, ces tardifs convertis à la protection de notre bien commun excluent de la problématique globale l’accroissement des inégalités générées par la division internationale du travail, ses évolutions et accélérations. Troisième ennui, le plus significatif à mes yeux, les bombages surmédiatisés de ces drôles de tagueurs-redingote effacent d’un trait la construction d’un monde sans guerre et sans arme de destruction massive des priorités universelles. Par exemple, la soldatesque du fric facile veut à tout prix ignorer les funestes essais nucléaires qui ont contaminé l’atmosphère de matières radioactives d’une durée de vie évaluée en millions d’années. De valeureux scientifiques continuent leur difficile travail d’évaluation des conséquences de cette folie immonde.
Palomita ingrata mia ! Sais-tu ce proverbe arabe ? Par la force on arrive à tout, sauf à se faire aimer. Guerre, conflits, défense et sécurité internationale, refondation démocratique de l’ONU, il y a beaucoup à faire dans ces domaines cruciaux. Sauf, Hiroshima mon amour, à inscrire les armements nucléaires dans la panoplie des armes utiles à la lutte contre le réchauffement climatique ! Qui osera nier qu’il serait périlleux d’abandonner aux cyniques militaro-industriels, la non-prolifération, la dénucléarisation et les problèmes spécifiques à la chose militaire ? « Otanisée », aux ramifications planétaires, cette chose opaque draine des sommes colossales. La mort est son métier, elle invente et manipule des armes épouvantables, miniaturisées, dites de terrain. Avec l’uranium appauvri, les derniers raffinements technologiques, biologiques et chimiques, sont mis à contribution. En outre, cette chose intrigante inspire les nouveaux concepts et modes de domination. Jacques Prévert prévenait : « L’œil était dans la bombe et regardait tout le monde. » Il n’y aurait donc rien de déraisonnable à concevoir la paix, ses questionnements, problèmes et propositions de réponses, en tant que pilier central du processus de transformation sociale et écologique de nos sociétés. Les partisans et militants de la Paix ne nous en voudront pas de notre renfort. « Révolution verte et contribution climat énergie » ont bon dos. Belle trouvaille en vérité. Regroupés sous « le parapluie de Grenelle », nos édiles, énarques assermentés et gens de pouvoir, n’imaginent rien de mieux que de carboniser de nouvelles taxes et charges les gens de peu. Décidément, la guerre des idées fait rage aux porte-monnaie, jamais aux coffres-forts. Énième preuve par neuf que l’éducation des têtes et l’irrigation des consciences à la hauteur des changements à entreprendre de fond en comble exigent un sérieux effort idéologique et politique, individuel et collectif. L’adhésion des peuples à une conscience universelle ne supportera aucun retard. »

Par : SITBON

SITBON — Tue, 01 Sep 2009 15:20:15 +0000

Bravo Ben pour cet article -
Bien à toi
isabel SITBON