<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Écologie politique : qu’un nouveau cycle commence</title>
	<atom:link href="http://ecolosphere.net/archives/800-ecologie-politique-qu-un-nouveau-cycle-commence/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ecolosphere.net/archives/800-ecologie-politique-qu-un-nouveau-cycle-commence/</link>
	<description>Ecolosphere.net est un lieu d’information, d’analyse et de débats, où sont abordées toutes les thématiques de l’actualité au sens large, mais analysées selon les critères de l’écologie politique, avec une visée prospective.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 17 Dec 2011 12:00:00 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Nicolas Patte</title>
		<link>http://ecolosphere.net/archives/800-ecologie-politique-qu-un-nouveau-cycle-commence/#comment-367</link>
		<dc:creator>Nicolas Patte</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Aug 2009 08:37:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ecolosphere.net/?p=800#comment-367</guid>
		<description>Joli texte, mais je ne suis pas certain que &quot;inventer un «trade-unionisme» écologique qui se pense comme une coalition à géométrie variable de la transformation sociale, rassemblant tous les «éco-acteurs» qui ne se sentent plus représentés dans le cadre du système politique partidaire actuel&quot; soit la manière la plus simple d&#039;exposer un projet aux fameux &quot;groupes sociaux issus de la crise&quot;.

Dommage par ailleurs que l&#039;éducation ne soit pas (davantage ?) mise au cœur du débat/programme. Elle est le centre vital de la fondation crédible d&#039;une alternative au monde actuel, où l&#039;ultra-consumérisme aveugle et réjoui n&#039;est, à mon sens, qu&#039;une parabole de la démission d&#039;une très large majorité de la population face à l&#039;éducation de la génération suivante.

Bref, pour brasser large, dédramatiser l&#039;écologie en la décloisonnant des luttes &quot;vertes&quot; classiques et en introduisant une pincée de radicalisme social, notamment dans les priorités de gouvernance et de répartition budgétaire. Importer un peu de Costa Rica en Europe ne ferait pas de mal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Joli texte, mais je ne suis pas certain que &laquo;&nbsp;inventer un «trade-unionisme» écologique qui se pense comme une coalition à géométrie variable de la transformation sociale, rassemblant tous les «éco-acteurs» qui ne se sentent plus représentés dans le cadre du système politique partidaire actuel&nbsp;&raquo; soit la manière la plus simple d&#8217;exposer un projet aux fameux &laquo;&nbsp;groupes sociaux issus de la crise&nbsp;&raquo;.</p>
<p>Dommage par ailleurs que l&#8217;éducation ne soit pas (davantage ?) mise au cœur du débat/programme. Elle est le centre vital de la fondation crédible d&#8217;une alternative au monde actuel, où l&#8217;ultra-consumérisme aveugle et réjoui n&#8217;est, à mon sens, qu&#8217;une parabole de la démission d&#8217;une très large majorité de la population face à l&#8217;éducation de la génération suivante.</p>
<p>Bref, pour brasser large, dédramatiser l&#8217;écologie en la décloisonnant des luttes &laquo;&nbsp;vertes&nbsp;&raquo; classiques et en introduisant une pincée de radicalisme social, notamment dans les priorités de gouvernance et de répartition budgétaire. Importer un peu de Costa Rica en Europe ne ferait pas de mal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

