<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : 1 009 amendements perdus sous les caméras de Paris</title>
	<atom:link href="http://ecolosphere.net/archives/1215-1009-amendements-perdus-sous-les-cameras-de-paris/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ecolosphere.net/archives/1215-1009-amendements-perdus-sous-les-cameras-de-paris/</link>
	<description>Ecolosphere.net est un lieu d’information, d’analyse et de débats, où sont abordées toutes les thématiques de l’actualité au sens large, mais analysées selon les critères de l’écologie politique, avec une visée prospective.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Apr 2012 00:23:05 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : To the north</title>
		<link>http://ecolosphere.net/archives/1215-1009-amendements-perdus-sous-les-cameras-de-paris/#comment-717</link>
		<dc:creator>To the north</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 10:56:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ecolosphere.net/?p=1215#comment-717</guid>
		<description>Un dossier plutôt bien fichu sur la question sur le blog des élus Verts de Pantin (93) :

http://elusvertspantin.over-blog.com/

Pour le reste, les élus socialistes savent bien que la vidéo-surveillance (et non pas &quot;-protection&quot; ou &quot;-tranquilité&quot;... à quand la &quot;vidéo-bienveillance&quot; ?) n&#039;a pas réellement d&#039;impact sur l&#039;insécurité dans les espaces ouverts. Ils ne veulent juste pas donner l&#039;image d&#039;un parti dogmatique ou immobile sur les questions de sécurité. Du coup ils préfèrent suivre l&#039;avis de la majorité des Français sur la question, et les faire passer à la caisse, plutôt que de tenter de convaincre de l&#039;inefficacité de toute cette quincaillerie en matière de lutte contre la délinquance. On n&#039;est pas loin du pari de Pascal... Sauf qu&#039;en plus, leurs postures ajoutent encore un peu plus de flou idéologique entre droite et gauche... Affligeant...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un dossier plutôt bien fichu sur la question sur le blog des élus Verts de Pantin (93) :</p>
<p><a href="http://elusvertspantin.over-blog.com/" rel="nofollow">http://elusvertspantin.over-blog.com/</a></p>
<p>Pour le reste, les élus socialistes savent bien que la vidéo-surveillance (et non pas &laquo;&nbsp;-protection&nbsp;&raquo; ou &laquo;&nbsp;-tranquilité&nbsp;&raquo;&#8230; à quand la &laquo;&nbsp;vidéo-bienveillance&nbsp;&raquo; ?) n&#8217;a pas réellement d&#8217;impact sur l&#8217;insécurité dans les espaces ouverts. Ils ne veulent juste pas donner l&#8217;image d&#8217;un parti dogmatique ou immobile sur les questions de sécurité. Du coup ils préfèrent suivre l&#8217;avis de la majorité des Français sur la question, et les faire passer à la caisse, plutôt que de tenter de convaincre de l&#8217;inefficacité de toute cette quincaillerie en matière de lutte contre la délinquance. On n&#8217;est pas loin du pari de Pascal&#8230; Sauf qu&#8217;en plus, leurs postures ajoutent encore un peu plus de flou idéologique entre droite et gauche&#8230; Affligeant&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

