Analyse — Dimanche 8 novembre 2009
Chine et OCDE, comparons ce qui est comparable !
Population
| 2000 | 2005 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Chine | 1 263 | 1 304 | 41 |
| OCDE | 1 124 | 1 164 | 40 |
Tableau 1 : population (millions)
Figure 1 : Population
Les deux populations sont du même ordre : ce sont donc ces deux ensembles qu’il faut comparer (et non la Chine aux Etats-Unis ou à l’Europe).
Les augmentations de population entre 2000 et 2005 sont les mêmes.
2. Produit intérieur brut (à parité de pouvoir d’achat)
| 2000 | 2005 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Chine | 4 712 | 7 444 | 2 732 |
| OCDE | 25 284 | 28 165 | 2 881 |
Tableau 2 : Produit intérieur brut (à parité de pouvoir d’achat) (milliard $95ppa)
Figure 2 : PIB à ppa
Deux constatations :
a) Le PIB de l’OCDE est près de 4 fois supérieur à celui de la Chine (cela est relativement connu).
b) L’augmentation du PIB de la Chine entre 2000 et 2005 (2 732 milliards) est légèrement inférieure à l’augmentation du PIB de l’OCDE (2 881 milliards), ce qui est beaucoup moins connu !
3. La consommation d’énergie primaire totale
3.1 Consommation totale
| 2000 | 2005 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Chine | 1 120 | 1 739 | 619 |
| OCDE | 5 334 | 5 554 | 220 |
Tableau 3 : consommation totale (Mtep)
Figure 3 : consommation d’énergie primaire
a) Même première constatation pour la consommation d’énergie primaire : en 2005, celle de l’OCDE est 3,2 fois celle de la Chine.
b) Mais l’accroissement de la consommation entre 2000 et 2005 est nettement plus important pour la Chine : 619 Mtep contre 220 Mtep pour l’OCDE (mais la consommation de celle-ci augmente quand même).
Cela vient d’une part du fait que l’intensité énergétique de la Chine est supérieure à celle de l’OCDE mais surtout du fait que l’intensité énergétique de l’OCDE a baissé sur la période (voir plus loin) 2000–2005, ce qui a une forte répercussion sur la différence de consommation.
3.2 Consommation par habitant
| 2000 | 2005 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Chine | 0,89 | 1,33 | 0,44 |
| OCDE | 4,75 | 4,77 | 0,02 |
Tableau 4 : consommation par habitant (tep)
La consommation par habitant de l’OCDE est presque stable (mais augmente tout de même un peu) tandis que celle de la Chine augmente fortement, tout en restant très inférieure.
Figure 4 : consommation d’énergie primaire par habitant
3.3 L’intensité énergétique primaire
| 2000 | 2005 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Chine | 0,238 | 0,234 | -0,004 |
| OCDE | 0,211 | 0,197 | -0,014 |
Tableau 5 : intensité énergétique primaire (tep/1000$95)
Figure 5 : intensité énergétique primaire
L’intensité énergétique primaire de la Chine, rapport de la consommation d’énergie primaire au PIB (à parité de pouvoir d’achat, ici aux prix et parités de 1995, ce qui crée évidemment des marges d’erreur importantes).
a) L’intensité énergétique de la Chine est supérieure à celle de l’OCDE mais l’écart n’est pas considérable.
b) Entre 2000 et 2005, l’intensité énergétique de l’OCDE a plus diminué que celle de la Chine, ce qui explique les différences sur les écarts de consommations totales (voir 3.1).
c) La Chine peut faire des progrès considérables de réduction de sa consommation d’énergie par rapport au PIB, sans altérer sa croissance.
d) Mais il faut aussi, si l’on veut arriver à une convergence « soutenable » que la consommation des pays de l’OCDE décroisse dans des proportions très importantes.
4. La consommation d’énergie primaire par source (2005)
| Chine | OCDE | |
|---|---|---|
| Charbon | 1 101 | 1 134 |
| Pétrole | 317 | 2 249 |
| Gaz naturel | 50 | 1 211 |
| Élec primaire | 49 | 756 |
| Biomasse | 222 | 197 |
Tableau 6 : consommation d’énergie primaire par source (2005) (Mtep)
Figure 6 : consommation d’énergie primaire par source
a) L’OCDE consomme légèrement plus de charbon que la Chine.
b) 7 fois plus de pétrole, 20 fois plus de gaz naturel, 15 fois plus d’électricité primaire (presque uniquement hydraulique pour la Chine, hydraulique et autres renouvelables et nucléaire pour l’OCDE : voir plus loin la production d’électricité).
5. La production d’électricité
| Chine | OCDE | |
|---|---|---|
| Charbon | 1 912 | 3 942 |
| Pétrole | 76 | 480 |
| Gaz | 10 | 1 950 |
| Nucléaire | 52 | 2 328 |
| Hydrolique | 422 | 1 355 |
| Éolien | — | 93 |
| Biomasse | 3 | 201 |
| Total | 2 475 | 10 349 |
Tableau 7 : production d’électricité (2005) (TWh)
a) Un facteur 4 sur la production d’électricité.
b) Le double de production d’électricité à partir du charbon dans l’OCDE !
c) Charbon très dominant (77 %) en Chine et qui reste la première source de production d’électricité dans l’OCDE.
Figure 7 : Chine, production d'électricité par source (2005)
Figure 8 : OCDE, production d'électricité par source (2005)
6. Les émissions de CO2
| Total (Mt CO2) | Par habitant (t CO2) | Par PIBppa* | |
|---|---|---|---|
| Chine | 5 060 | 3,9 | 0,65 |
| USA | 5 817 | 19,6 | 0,53 |
| OCDE | 12 910 | 11 | 0,43 |
Tableau 8 : émissions de CO2
* Unité : tonne de CO2 pour 1000 US$2000ppa de PIB.
Figure 9 : émissions totales de CO2 (2005)
Les émissions totales se rapprochent de celles des États-Unis mais restent très inférieures à celles de l’OCDE.
Figure 10 : émissions de CO2 par habitant (2005)
Figure 11 : émissions de CO2 par unité de PIB à ppa (2005)
Les émissions par habitant : facteur 5 avec les États-Unis, facteur 3 avec l’OCDE.
Si les USA ne baissent pas et que le « modèle américain » soit celui de la Chine, il est clair qu’on aboutit à un futur « intenable ».
Les émissions par unité de PIB (à parité de pouvoir d’achat) sont effectivement nettement plus élevées pour la Chine, du fait de la prédominance du charbon (et souvent très peu efficacement utilisé) dans son bilan énergétique.
Les axes de la politique énergétique chinoise se dessinent assez bien :
- efficacité énergétique dans tous les secteurs ;
- « charbon propre » (meilleurs rendements et très probablement séquestration) ;
- énergies renouvelables (très forte percée de l’éolien) ;
- augmentation de l’utilisation du gaz naturel.
